蘋果首次回應(yīng)iPad商標(biāo)權(quán)糾紛-浙江尚友智能科技有限公司

2月14日晚間消息，iPad在華商標(biāo)權(quán)糾紛愈演愈烈之時，蘋果公司也打破沉默作出回應(yīng)。今日晚間，蘋果在一份簡短聲明中指責(zé)唯冠拒絕履行協(xié)議，并稱香港法院已支持蘋果。

　　蘋果與深圳唯冠有關(guān)iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)的問題始于2010年6月，當(dāng)時蘋果在深圳起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。2011年底，深圳中級人民法院作出一審判決，蘋果敗訴。隨后蘋果上訴至深圳高院，案件目前還在審理過程中。

　　在案件的推進(jìn)過程中，深圳唯冠頻頻向媒體透露官司進(jìn)展，并在媒體上指責(zé)蘋果侵犯其權(quán)益，而蘋果公司則一直保持沉默。

　　不過，今天晚間蘋果公司突然打破沉默，用一份聲明重申權(quán)利。蘋果在聲明中表示，“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”

　　蘋果沒有透露更多香港法院對其支持的細(xì)節(jié)。

　　不過值得注意的是，此份聲明對外公布前，蘋果公司剛剛通知亞馬遜(微博)中國、蘇寧易購(微博)等電子商務(wù)網(wǎng)站將iPad下架。上周，國內(nèi)部分地區(qū)的工商部門還查扣了少量在售的iPad。

　　蘋果公司就iPad商標(biāo)權(quán)糾紛發(fā)布聲明后，深圳唯冠代理律師馬東曉也接受了新浪科技連線。他認(rèn)為，蘋果公司的聲明表述不詳，很難作出評論。

　　不過，他表示，香港法院從來沒有表態(tài)支持蘋果，并且蘋果在香港起訴唯冠的訴訟現(xiàn)在還處于開庭前階段，距離開庭遙遙無期。

　　而對于蘋果公司聲明中“唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議”，馬東曉認(rèn)為，這是蘋果與唯冠臺北公司之間的糾紛，與深圳唯冠沒有任何關(guān)系。(羅亮)

　　案件回放：

　　iPad在華商標(biāo)爭議的起因要追溯到2000年。當(dāng)時，唯冠國際旗下的子公司的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)，2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)。當(dāng)時蘋果公司并未推出iPad產(chǎn)品。

　　2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠國際所有，于是以撤銷閑置不用商標(biāo)為由，在英國起訴唯冠國際，唯冠贏得這場商標(biāo)權(quán)官司。

　　根據(jù)蘋果公司的訴訟，2009年12月23日，唯冠國際CEO兼主席楊榮山授權(quán)員工麥?zhǔn)篮旰炇鹣嚓P(guān)協(xié)議，將10個商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國IP公司，其中包括中國內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標(biāo)，然后英國IP公司以10英鎊的價格，將iPad商標(biāo)的所有權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了“蘋果”。英國IP公司是一家蘋果的關(guān)聯(lián)公司。

　　2010年起，蘋果推出iPad。在iPad進(jìn)入中國內(nèi)地時，蘋果公司起訴深圳唯冠，要求法院判定商標(biāo)歸屬權(quán)，因?yàn)樘O果認(rèn)為唯冠國際曾將iPad在華商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘋果。

　　這次訴訟中，原告是蘋果公司和英國IP公司，他們請求法院判令注冊號1530557“iPad”、注冊號1682310“iPad”商標(biāo)專用權(quán)，即iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸其所有，深圳唯冠同時賠償其因商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)所損失的人民幣400萬元。

　　深圳市中級法院于2010年4月19日受理此案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理此案。2011年12月初，法院作出一審判決，駁回蘋果全部訴訟請求。隨后，蘋果向深圳高等法院提起訴訟。

?